Egyetértek az előző hozzászólókkal. Annyira bírom, h különösebb körültekintés, vagy "belelátás" nélkül, de legalábbis ilyennek tűnve kritiziálják azokat a dolgokat, amik a legkevésbé sem méltóak rá. Ja, és elnézést az okoskodásért, de a szaxofon nem "rezes", hanem fafúvós...

Zene...
aki zenész, aki tudja csinálja; aki nem....
az kritikus....
Vagy tévednék? Nem hinném... :( :( :(
Ki más írna ilyet zenészekről, aki nem tudja mi is az zenélni, évekig gyakorolni, eseteleg zenét szerezni és aztán előadni azt...
nem az a baj, hogy van ahol TALÁN igaz, sőt...
lehetne igaz kritika is, csak nincs benne érték, mivel nagyon érződik, hogy nekem nem sikerült, neki meg igen, akkor lehúzzuk, mert a hozzá nem értő embereket nagyon egyszerű becsapni egy fikázással hiszen az emberek átlagban úgy tudják megítélni: tetszik, nem tetszik
és amíg Magyarországon olyan megítélésben lesz a zenészek sorsa, hogy : zenész vagy? Jó de mivel foglalkozol? És a zenész nem tekinthető munkának, foglalkozásnak, hivatásnak...
mindezt dilettánsok állítják, és belőlük áll a média, akik tudják jól, hogy milyen szerepük és hatásuk van a közönségre, és ezt kihasználván látjuk az eredményt...
az, hogy ki milyen értéket képvisel az nem számít...

tudjuk jól, hogy ezek a művek nem nekik szólnak, a kritikusoknak, hanem azoknak az embereknek, annak a szűk rétegnek (sajnos), akik tudják, hogy kik vagyunk, mit csinálunk és mit is képviselünk a zenénkkel, mennyi időt, energiát és befektetett pénzt jelent ez, mire ez eljuthatott hozzájuk, legyen akár hozááértő, zenészkörből való, vagy akár passzív, laikus befogadója az igényes zenének...Magyarországon is!

De pont ezért szomorú ez az egész hozzáállás

Másrészről... amit az Áronról olvastam.... Kedves kritikus .... ott volt a LOOP DOCTORS bármelyik koncertjén is? mert én igen... és az albumot is legalább 10-szer meghallgattam! Egymás után!
De talán jobb is, hogy nem volt ott, azt is lehúzná?????????
Ilyen bántó kritikát írni... látszik, hogy semmi köze ehhez a zenei műfajhoz...
És azért mert a műfajok keverednek akkor az rossz? Azt dobjuk ki ami nem kőkemény, izomagyú funky? Amiben érződik az, hogy valaki jazzt is játszik, nemcsak kőkemény funkyt? Éhen is halnának a zenészek...


Ismerem nagyon jól a Kaleidoscope albumot, a bemutató koncerten is voltam! Imádom! És el is mondom mindenkinek....

Vitkor Papa kritikáját köszönjük szépen. A kritikusok hatása hasonló a TV bemondók, ügynökök, vagy politikusokéhoz: ha jól megfogalmazott, ékesszóló, némi humorral fűszerezett szövegben halljuk a véleményt, hajlamosabbak vagyunk elhinni.

Szeretnék azonban kiigazítani egy-két komoly tévedést. A JK hatás szerencsére nincs sokáig boncolgatva, mert az egyáltalán nem is érződik Barnán. A hasonlóság annyi, hogy szintén magas fekvésben ritmikusan énekel. Sokkal inkább Stevie Wonder, James Brown, Albert King, Albert Collins hatása ézrődik.

A magam részéről pedig "az évszázad legrosszabb szintibetétje" hangzatos cím birtokosaként annyi, hogy ha már a cikkben emlegetve van a díj, akkor írjunk engem is helyesen: eMeRTon-díjas Romhányi Áron (Fusio Group). További zenekarok: Romhányi Áron trió (ISC dalszerzőverseny jazz kategória 4. helyezett saját dallal), Loop Doctors (Gary Willis-el, neki tetszett a szintibetét).

Azon lehet vitatkozni, hogy stílusában passzol-e. Az viszont, hogy a kritika szerint "legrosszabb", szerintem személyes antipátiának tűnik, ami viszont profi kritikus részéről amatőr hiba.

Ja, és az írás tele van vesszőhibával.

Üdv, Áron